□번역ㆍ언어ㆍ기술□ 논문 작성 양식

2019년 11월  1일 제정

2026년  3월 18일 수정

□번역ㆍ언어ㆍ기술□ 논문 작성 양식

번역 및 언어현상이나 관련 기술 연구

여기에서 연구의 배경, 사사(謝辭), 이해충돌 등을 밝힐 수 있다. 저자 지위(가령, 교신저자 표기)는 논문 끝에 있으므로 언급할 필요 없다. 투고할 때 이곳에 개인 정보를 포함하지 않도록 유의하라.

[신명 태명조 14, 가운데 정렬]

[신명조 11, 오른쪽 정렬, 글자당 간격 1space]김 동 국

[신명조 10, 오른쪽 정렬](동국대)

[한 줄 띄기, 줄간격 162%]

Kim, Dongguk. A Study on the Translation, Language [Times New Roman 10, 이탤릭체]

This study explores the ways...[Times New Roman 10, 162%,]

[한 줄 띄기, 줄간격 162%, 휴먼고딕 9][주제어 5개 제시]

▸Key Words: Korean literature, translation, language, technology, artificial intelligence

▸키워드: 한국 문학, 번역, 언어, 기술, 인공지능

[초록은 영어로 작성한다. 길이는 15행 내외로 하며 초록 하단에 한국어와 영어 주제어(Key Words)를 각각 5개씩 제시한다.]

[두 줄 띄기, 줄간격 162%]

1. 서론

[신명 태명조 11, 가운데 정렬]

[한 줄 띄기, 줄간격 162%]

본 연구는 번역, 언어 또는 관련 기술에 대한… [신명 신명조 10, 줄간격 162%, 들여쓰기 15]

[두 줄 띄기, 줄간격 162%]

2. 산업 번역

[신명 태명조 11, 가운데 정렬]

[한 줄 띄기, 줄간격 162%]

2.1 인공지능번역 [신명태고딕 10, 들여쓰기 15 ]

미슈라(Mishura) 외 2명(2020)에 따르면 기계 번역, 즉 AI 번역의 오류는 빈번하다. 김동국 외 2명(2020)은 아직 AI가 문법은 물론 문장의 맥락을 읽어낼 능력이 없을 뿐더러 글의 종류에 따라 정확도도 천차만별이라고 주장한다.

국민일보에 따르면, “AI 번역도 결국 인간 언어능력… 번역가 역할 달라질 것”....

[글자모양 본문과 동일, 글자크기 9, 줄간격 145%]

2.1.1 번역가 역할 [신명 신명조 10, 들여쓰기 없음]

최근 4차 산업혁명 시대 번역가의 설 자리가 없을 것이란 예상이 잇따르고 있다. 린 바우커(Lynne Bowker)가 지적한 바에 따르면, 윤리와 번역 테크놀로지에 대해서는 상대적으로 쓰여진 바가 별로 없고, 최신의 기계번역 연구에서 윤리적 문제들은 이제 막 입을 떼는 단계이며, 지금까지 출판된 관련 문헌들은 부분적이고 단편적인 것이 현실이다(바우커, 2021: 262). 이 지점에서 인간 번역가는 AI의 산출물을 보완하고, 문화적 의미를 재맥락화하는 “AI 매개 번역가”(AI-mediated translator)로서 새로운 정체성이 추가되는 것이다(Amano et al., 2025). 이미 많은 대학(원) 번역 교육과정에 AI 기반 번역 실습 과목을 신설하여 학생들이 실제 AI 플랫폼을 다루도록 하고 있다(김동국, 2020, 2021; 김혜림, 2024; 이지은, 최효은, 2024; 전혜진, 2022; 전현주, 2020; 이경희, 2020). 데이터 어노테이션(data annotation)은 인공지능 모델이 패턴을 학습하도록 데이터를 구조화하고 의미를 부여하는 과정이다(Tan et al., 2024). 미슈라(Mishra)와 쾰러(Koehler)(2006)는 효과적인 기술 통합이 개별 기술의 숙련도나 도구 활용 여부에 달려 있는 것이 아니라, 내용 지식(Content Knowledge), 교수법 지식(Pedagogical Knowledge), 기술 지식(Technological Knowledge)이 맥락에 근거하여 상호작용하는 방식에 달려 있다고 설명한다. 이 현상을 다음과 같이 설명했다(Mishura, 2020; Bowker, 2021: 30 재인용). 하지만 이제는 AI와 공존하며 학습자들의 고차원적인 사고력, 비판적 검증 능력, 윤리적 판단력을 함양하는 학습 조력자 및 촉진자 역할로의 전환이 요구된다(Mollick & Mollick, 2024, pp. 6-7). 한편 마인케 외(Meincke et al., 2023)는 ChatGPT-4와 미국 명문대생(n=50)의 상품 제작 아이디어를 비교한 바 있는데, 분석 결과에 따르면 ChatGPT는 참신성(novelty)을 제외한 주요 지표에서 인간보다 우수한 성과를 보였다.

미래의 번역 분야 종사자는 결국 ‘포스트에디팅’(post-editingㆍ초벌 기계번역 뒤 감수 작업)을 하는 이들과 전문 번역가로 나뉠 겁니다......

[직접인용, 글자크기 9, 줄간격 150%, 왼쪽/오른쪽 여백 15.0pt]

<표 1> 구글 번역과 네이버 번역 비교

[영어의 경우 ‘Table 1’으로 표기 / 고딕 7.5, 가운데 정렬]

구글 번역

네이버 번역

[표 안은 신명신명조 9, 줄간격 130%]

[한 줄 띄기, 줄간격 162%]

<그림 1> 연도별 ‘퀴어(queer)’ 검색어 포함 기사 수

[영어의 경우 ‘Figure 1’으로 표기 / 고딕 7.5, 가운데 정렬]

[두 줄 띄기, 줄간격 162%]

참고문헌

[신명 태명조 11, 가운데 정렬](영어의 경우 ‘References’로 표기)

[신명 신명조 10 /Times New Roman 11, 줄간격 162%, 내어쓰기 25pt]

김순영, 이경희. (2012). ｢｢대성당｣ 번역본의 문체적 특성 고찰｣, □번역학연구□ 13(1): 33-58.

김인성. (2025). 『학부 전공생들의 인간번역과 기계번역 포스트에디팅 수행 과정 및 결과 분석: 학년별 비교 및 교육에의 함의』, 박사학위 논문, 서울: 한국외국어대학교.

조의연. (편). (2014). □번역문체론□, 서울: 한국문화사.

Al-Jubouri, A., & Knowles, F. (1988, March 3-4). A computer-assisted study of cohesion based on English and Arabic corpora: An interim report. In Proceedings of the 12th International ALLC Congress. The 12th International ALLC Congress, Geneva (pp. 98-110). ALLC.

Baker, M. (1995). Corpora in translation studies: an overview and some suggestions for future research. Target, 7(2), 223-243.

Baker, M. (2006). Translation and Conflict. London and New York: Routledge.

Davis, R. C., & Schleifer, R. (Eds.) (1998). Contemporary literacy criticism: Literary and cultural studies. New York: Longman.

Grauberg, W. (1989). Proverbs and idioms: Mirrors of national experience?. In G. James (Ed.), Lexicographers and their works (pp. 94-99). Exeter: University of Exeter.

Hatim, B., & Mason, I. (1990). Discourse and the translator. London: Longman.

Lafuente P., & Pedro, V. (2016). La reforma laboral espa~nola de 2012: Un espejo roto de la flexiseguridad europea [Spain’s 2012 labor reform: A broken mirror of European flexicurity]. PhD thesis, Zaragoza, Spain: Universidad de Zaragoza.

[한국어 문헌을 앞에 표기하고 외국어 문헌을 뒤에 표기한다.]

<온라인 자료>

잡코리아. (2021.06.21.). [직업사전] 통역가 - 업무, 연봉, 전망. <https://shorturl.at/Ys9cw; https://shorturl.at/IJxaR>에서 검색.

Slator. (2023, December 13). 2024 Interpreting Technology and AI Report. Retrieved from https://slator.com/2024-interpreting-technology-and-ai-report/?

[두 줄 띄기, 줄간격 162%]

김동국

동국대학교 영어영문학부 교수

kim@dongguk.edu

관심분야:

논문투고일: 2026년  월  일

심사완료일: 2026년  월  일

게재확정일: 2026년  월  일

한글 저자와 외국어 저자 함께 인용하는 경우, 한글 저자부터 먼저 나열(첫 인용일 경우 우리말 음가와 영어 병기, 재차 인용된 경우 우리말 음가로만 이름 표기)

동일 저자 연구 2편 이상 인용

연도순 나열, 같은 연도일 경우 연도 다음에 a, b, c 사용

(김동국, 2020, 2021)

(미슈라(Mushura), 2020, 2021)

(미슈라(Mishura), 2020a, 2020b)

재인용 하는 경우

AI 생성물을 인용한 경우, AI 플랫폼과 질문생성 연도를 표기한다.

예) (OpenAI, 2024)

- AI 생성물을 인용한 경우, 기관명, 질문생성 연도, AI 플랫폼 이름, 질문생성일 버전, 생성 질문, URL를 순서대로 표기한다.

예) OpenAI. (2024). ChatGPT (May 16 version) [prompt example]. https://chat.openai.com

동일 저자명 반복

외국어 논문의 경우

논문명은 중괄호 안에 번역된 제목 병기. 중괄호 다음에 마침표.